搜狐彩票

                                                      来源:搜狐彩票
                                                      发稿时间:2020-08-11 20:24:05

                                                      《华盛顿邮报》专栏作家詹妮弗·鲁宾(Jennifer Rubin)发表这篇题为“我们到底还需不需要共和党”的文章说,考虑到特朗普会在今年11月的大选中落败,人们纷纷猜测“后特朗普时代”共和党的命运。

                                                      特朗普对TikTok的威胁看似是对一个中国公司的挑战,但其根本上是对美国价值观的挑战,也是检验美国一直推崇的价值是否真的经得起考验的时刻。

                                                      特朗普想打压TikTok和打压华为的逻辑并不完全一样。打压华为是因为居然有中国公司技术比美国先进,影响“美国第一”的文化正当性。打压TikTok则纯粹是报私仇,因为几周前特朗普竞选季开始时,第一场在途尔萨的大型集会被一众通过TikTok联络的韩粉给搅了局。他们纷纷注册造成准备参加的假象,却不去现场,造成现场大量空座,搞得特朗普这个很要面子的人十分难堪。他花不起打压韩国的政治资本,遂想要弄死TikTok这个中国控制的公司。而听说特朗普要搞TikTok,纳瓦罗便趁火打劫,说把微信也一起搞了吧,听说它很厉害。

                                                      海外网8月11日电 美国明尼阿波利斯联邦储备银行行长卡什卡里(Neel Kashkari)在《纽约时报》专栏文章中警告说,除非在美国实施更严格的封锁,否则过去几个月的抗疫努力感觉就像是“一场灾难的预热”。

                                                      首先是言论自由。TikTok上的内容虽然参差不齐,但那是一个开放和自由的平台——这也是它与不少其他社交媒体应用有差异的地方。TikTok上自然会有靠嘲讽特朗普吸粉以及搅乱特朗普集会的人,但特朗普政府若是封杀TikTok,实质上是对美国言论自由赤裸裸的挑战,至少是在因特网上。任何互联网公司都可能因为拥有用户信息被认定为“对国家安全构成威胁”而被封禁——特朗普之前不是已经想对推特动手了么。

                                                      脸书负责人扎克伯格去年11月与特朗普共进晚餐时究竟聊了什么,有没有双方默认的交易我们不得而知,可很显然扎克伯格已经为特朗普在其平台做政治广告(有的时候甚至是传播不实内容)提供了便利,而特朗普如果要禁TikTok,最大的受益者显然也是脸书,因为脸书旗下的类TikTok平台Reels即将推出。以行政命令帮助大公司更方便地进行垄断,可谓是鲜明的反市场行为。

                                                      福克斯还挑选其他媒体人的评论嘲讽鲁宾。↓

                                                      对美国国会来说,TikTok和微信带来的是潜在的风险。

                                                      国会议员(尤其是参议院)年纪普遍较大,对现代科技尤其是新兴的互联网相关的技术并不了解太多,这才会有两年前扎克伯格去国会给一群参议员和众议员解释一些基本的因特网概念的笑话。所以,可以断定,绝大多数国会议员并未使用过,甚至并不了解TikTok、微信以及它们相关的应用生态。对他们而言,制裁TikTok和微信的动机来源于对美国人信息安全的焦虑。

                                                      福克斯说,鲁宾认为,在经历了“多年的种族主义和仇外情绪”后,特朗普已决定了共和党的命运——共和党是一个依赖于“白人的不满和文化怨恨”的少数群体。